forumcamaro.fr

Ben si , ils sont rabattables manuellement .

Non, pas électriques sur la fiche 2014. Bonjour les conneries dans cet article

J'étais parti pour leur écrire via le page Facebook un message leur signalant le peu de sérieux de l'article.
Pas sur les côtes "finitions" car c'est leur point de vue et c'est leur droit ; mais plus sur l'ensemble des erreurs éditées (dans un numéro spéciale ça fait désordre...)

Mon brouillon :
"Bonjour,

Je voudrais simplement attirer votre attention sur la multitude de "boulettes" présentent dans l'article (qui reste intéressant) concernant la CHEVROLET Camaro paru dans votre numéro spéciale (N635 - déc. 2014)

Bon déjà vous avez pris le parti de choisir un modèle US pour illustrer votre article sur les Camaros c'est regrettable car celle que vous avez choisi n'est pas "standard" mais plutôt "tuning" : j'entends par là l'admission K&N, les bandes blanches, la tête "transformer" sous le monogramme CAMARO c'est une initiative du propriétaire.

Dommage en prenant attache avec d'autres club (via internet par exemple) vous auriez facilement eut à disposition un modèle conforme à la volonté de CHEVROLET.

Après dans le détail de l'article..."

J'ai pas fini car ce WE je suis hyper pris (pro et Perso) mais je pense que ça serait pas mal de mettre à plat leur boulettes, rectifier le tir, et leur faire suivre.
Sans animosité mais avec "professionnalisme" et passion.

Ça permettrait de leur faire connaître positivement le forum

C'est une idée, à voir si quelqun (ou plusieur ) veux s'en charger ?

Dudu_38 a écrit :J'étais parti pour leur écrire via le page Facebook un message leur signalant le peu de sérieux de l'article.
Pas sur les côtes "finitions" car c'est leur point de vue et c'est leur droit ; mais plus sur l'ensemble des erreurs éditées (dans un numéro spéciale ça fait désordre...)

Mon brouillon :
"Bonjour,

Je voudrais simplement attirer votre attention sur la multitude de "boulettes" présentent dans l'article (qui reste intéressant) concernant la CHEVROLET Camaro paru dans votre numéro spéciale (N635 - déc. 2014)

Bon déjà vous avez pris le parti de choisir un modèle US pour illustrer votre article sur les Camaros c'est regrettable car celle que vous avez choisi n'est pas "standard" mais plutôt "tuning" : j'entends par là l'admission K&N, les bandes blanches, la tête "transformer" sous le monogramme CAMARO c'est une initiative du propriétaire.

Dommage en prenant attache avec d'autres club (via internet par exemple) vous auriez facilement eut à disposition un modèle conforme à la volonté de CHEVROLET.

Après dans le détail de l'article..."

J'ai pas fini car ce WE je suis hyper pris (pro et Perso) mais je pense que ça serait pas mal de mettre à plat leur boulettes, rectifier le tir, et leur faire suivre.
Sans animosité mais avec "professionnalisme" et passion.

Ça permettrait de leur faire connaître positivement le forum

C'est une idée, à voir si quelqun (ou plusieur ) veux s'en charger ?

Oui mais il va falloir corriger les fautes car envoyé à un pro de l'écriture,ça va faire désordre.Il va rigoler sur la forme .

Oui oui faire un truc "propre".
Mon brouillon c'est un pauv' copier/coller du bloc note de mon téléphone.

Dans le détail faudra aborder les rétros, etc...

wahouu ... ça changeras quoi? un NB dans un autre numero?

Ça changerait rien c'est clair mais disons pour "corriger le tir".
Un article comme ça dans de la presse populaire je dirais que c'est normal c'est des "ignares".

Là on parle de presse spécialisée.

Mais bon c'était juste une idée comme ça

Purée les intégristes ! à 90 % cet article était pas mauvais!
cool...................!:cassos:

Ce qui n'est effectivement pas acceptable, ce sont des erreurs de description dans les caractéristiques du véhicule et d'avoir pris en référence une US tuné (tout du moins pour les photos). De la part d'un journaliste de presse spécialisée automobile, qui est payé et donc doit bosser son sujet, c'est moyen, je suis d'accord avec Dudu_38 !

CALIMARO59 a écrit :Purée les intégristes ! à 90 % cet article était pas mauvais!
cool...................!
un vieux devient un vieux con pour les autres ............n’empêche qu'avec l'âge les jugements sont plus pondérés ...........sauf pour ceux qui étaient très cons au départ et qui gardent les séquelles ( et y en a une paire !!!)

Je suis pas certain de te suivre là ?

Aucune intention de faire le rageux ou de remettre en question leur point de vue, si ils trouvent que la finition n'est pas à la hauteur c'est leur droit.

Nan c'est plus les erreurs dans le descriptif dont je parle.

Après je suis PS bien vieux mais oui assez con depuis le début !